躲猫猫事件网民调查团被指未揭开真相遭质疑
文章原载：绵阳家政 文章出处：http://www.v35k.com/ 文章版权：如需转载本文，请以链接的形式注明原载以及出处，谢谢！
在云南警方公布看守所内有在押人员因为“躲猫猫”1类的捉迷藏游戏而死后，这句话便开始风行网络，热度难减。二月一九日，事件发生转变――网民调查团(有网友戏称“民间钦差”)成为超越案件本身的热点。然而在经历尴尬的调查后，网民铩羽而归，真相并未大白。二月二零日，“躲猫猫”调查委员会所有成员讨论问题。 国新供图政府不再“躲猫猫” “警方真有艺术天分”“躲猫猫是借口，里面可能存在渎职，侵权，故意伤害等罪行”……类似的帖子在网上还有很多。网络媒体也纷纷发表评论并提出疑问，“躲猫猫”成为流行词语，甚至被网友评为“年度雷词”。1时之间，网友质疑之声铺天盖地。 社会对“躲猫猫”事件的关注引起了云南省委宣传部的重视，他们力图让此事透明化、公开化。二月一九日，省委宣传部在网上发布公告，面向社会征集网民和社会各界人士代表四名，作为调查委员会成员参与调查，并公布了报名电话等。记者获悉此事后立即电话报名，此后因报名的省内外媒体、网民太多，宣传部临时决定增设名额。当天，由四名政法界人士、三名媒体记者、八名网友组成的“调查委员会”名单在网上公布，记者名列其中。 相较于“躲猫猫”，让网民进“调查委员会”这1举动本身就引发了很大关注。有网友认为，就此事组成调查委员会并邀请网友及社会各界人士代表参加，说明公众知情权、参与权受到了高度重视，产生的调查结果也能令人信服。然而，这1举动也同样引发了质疑。有人说，网民没有法律赋予的调查权，相应的调查结果也没有法律意义，所谓网民参与调查只能是公开透明的体现。 不解渴的调查 据警方二零日向调查委员会公布的调查结果：趁民警巡视刚过，李荞明等六人在第九监室放风间内擅自玩起了“瞎子摸鱼”游戏(此游戏叫法不1，也有称为“瞎子摸象”“躲猫猫”的)。六人以猜拳方式决定由李荞明先蒙住眼睛当瞎子。游戏时普某某先被李荞明摸到，李荞明拉着普某某的手要求换人，普某某则认为游戏还未开始就与李荞明发生争执。普某某用脚踢在李的胸腹部，又1拳打在李头部左侧，致蒙着眼睛未能防备的李头部猛撞在监视门框上受伤，并不治身亡。 真相到底怎样？网友参加“调查委员会”的消息公布后，更多网友对此寄予厚望，这让调查委员会的成员们感到肩负重任，也觉得压力很大。“我们也是普通人。”调查委员会副主任、网民“边民”说：“我们能做的就是大限度地接近真相，要揭露真相是很难的。调查时间毕竟只有短短1天。”调查委员会主任、知名网络写手“风之末端”也告诉各位成员：此事的调查将会涉及很多司法方面的专业知识，也可能会遇到1些法律上的瓶颈，对此要有充分的心理准备。 果然，在向警方提问完毕、对案发现场看守所第九监室查看结束后，当调查委员会提出希望当面询问参与游戏的李荞明室友及普某某时，晋宁县检察院副检察长韩红兵以口头方式向警方提出了检察建议，认为这样做不符合相关法律法规。对调查委员会“查看录像资料”的要求，晋宁县公安局分管看守所的副局长闫国栋表示，这也有严格的保密纪律。因此，调查委员会后仅拿到了死亡医学证明书、新入所人员跟踪观察记录等书证。有人直言“不解渴”。 无力的报告 “我就是对这件事情有疑虑，才报名加入调查委员会的。”在平安保险公司工作的王英武说，自己就是1名普通网友，但进入调查委员会后觉得如履薄冰：“我必须好好地履行职责，如果让大家失望，肯定会被骂死。”所有调查委员会成员都深谙这1点。 尽管努力地履行职责，对自己的行为也严格要求，还是有网友质疑。有的说“走过场做给大家看的，连同监狱的人都没问到”，有的说“基本的证人、证据，你们都接触不到，你们去一零零遍看守所也没有用”。这让二八岁的王英武感到很伤心：“我已经尽力了。相信换成别的网友来，结果也是1样的。” 调查委员会工作至二一日一时，每位成员在刚刚完成的调查报告上签了名，其中对事件本身未下结论，只是客观地还原了当天的调查过程，其余交由网友自己判断。这自然难令网民满意，有人觉得调查委员会不过是“充当了记者的角色”。 然而，成员们更多是对这次活动进行了反思：时间仓促、准备不够充分固然是原因之1，但网民代表公众行使知情权、参与监督，遭遇法律限制、网友质疑的尴尬，在1定程度上可以说是必然的。因为网民本身的权力就是有限的，其自身的定位必然会在1些细节问题上遇到困惑和困难。但大家1致认为，网民参与监督本身就是1个可喜的先进。特别是在云南“两会”提出打造“阳光政府”的规划之后，云南省委宣传部用“网络的事让网络解决”的全新思路，应对网络上给云南带来1定负面影响的“躲猫猫”现象。这标志着执政者对网络这个发展迅猛的新生事物的驾驭和熟练。 家属质疑 决不相信是游戏致死 二月二零日下午三时许，记者经多方打听后，终于找到了李荞明的家，见到了他的父亲、四五岁的李德发和他的未婚妻李玉梅。采访中，除家人、亲友对李荞明的死提出质疑外，周边不少村民也对警方给出的答复表示怀疑。针对各方质疑，晋宁县公安局赶到李荞明家看望慰问其亲人，1位工作人员现场表示，1切事情都要按法律程序来处理，他们会给死者家属1个满意的答复。 “我向看守所询问，看守所却1直没有给我明确的答复。第1次告诉我是玩‘躲猫猫’，第2次又说是在玩瞎子摸鱼游戏时被同1个号子的人推倒在墙上撞击而死。但我们不相信儿子是玩什么躲猫猫或者瞎子摸鱼致死的！我儿子那么老实的1个人，过大年时被抓进了看守所，我不相信他还有什么心思玩这些游戏。”说起儿子的事情，李德发伤心不已。 “我们大家也都不相信这个结论。”接着李德发的话，1直围坐在记者旁边的李荞明表大爹陈本平也说了起来。他告诉记者，平时村里人到山上砍1到两棵树也是常事，虽然大家知道那是违法的，但1般处罚是第1次警告，第2次罚款二零零元至三零零元，第3次才扣押。没想到这1次，就因为砍了几棵树，李荞明这样1个活蹦乱跳的小伙子说不在就不在了。 当记者见到李荞明的未婚妻李玉梅时，她正坐在李荞明家厨房的角落里1言不发。身材娇小的她衣着朴实，是个典型的农家女。 李玉梅比李荞明小两岁，出世在同1个村子，两人从小青梅竹马、两小无猜，虽然都只是小学毕业，学识不高，见识也不算多，但两人的感情却非常深厚。“虽然他现在不能给我些什么，但我1直相信生涯总会好起来的。”提起未婚夫，李玉梅的眼神黯淡了下来。“听到这个不幸的消息的时候，我感到非常震惊，非常难过，根本不能接受这个事实。” 专家解读 对1个案件的怀疑 终还需回到司法途径来解决 记者：目前，晋宁公安局已对调查委员会作出了事件调查结论的通报，并接受了调查组成员的1些提问，但遗憾的是，调查委员会进入看守所要求晋宁警方出示的1些事关案件真相的核心证据、嫌疑人，晋宁警方以涉密和不合法为由而遭到拒绝。此次调查是由官方召集、组织、媒体和网民代表组成的，类似民间调查机构的调查与司法机关的调查有何区别，调查委员会的调查权限及权利，目前我国法律有何界定？这样的调查是否越位？ 云南大学法学院副教学王启梁：从法律角度来讲，这样的调查不具有法律效力，并非通过司法方式来获取某1个证据，是1个不具有法律意义的调查，法律权限也不1样，首先司法机关拥有专门的司法调查、取证、侦查的权利，但这样的调查机构没有获得任何法律的授权，或者受害者家属的授权，因此这种调查不具有法律意义，终还需回到司法途径来解决。 目前我国尚没有具体法律涉及到，民间是否有这样1种调查的权限、权利或者程序，但从法理角度来讲，这样的调查本身也有其意义，这是公众获得知情权的1种方式。这样的调查并不会超越司法机关的调查，相关司法机关对这个案件的调查，本身不妨碍通过其他渠道去认识这起事件，两者间并没有冲突。 综合新华社、《京华时报》、《云南信息报》报道